Wydarzenia minionego tygodnia - 27.01-09.02.2020

• Czy sędzia Marek Z., były prezes Sądu Okręgowego w Przemyślu, wziął 100 tys. złotych łapówki za wydanie korzystnego wyroku. Śledztwo w tej sprawie prowadzi Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. O sprawie poinformowało Radio Maryja, powołując się na Polską Agencję Prasową. Jak za Polską Agencją Prasową informuje Radio Maryja, z ustaleń śledczych wynika, że w okresie od stycznia do lutego 2018 roku w Jarosławiu sędzia Marek Z. zażądał, a następnie przyjął 100 tys. złotych łapówki, w zamian za wydanie korzystnego dla Macieja M. wyroku umarzającego przepadek kwoty blisko 2 mln złotych. O sprawie już tydzień temu, w wywiadzie dla Telewizji Republika, mówił Bogdan Święczkowski, I zastępca Prokuratora Generalnego, Prokurator Krajowy. Jedno z pytań dotyczyło przypadków nagannych zachowań sędziów, od "drobnych" spraw po poważniejsze, czyli korupcję. Podejrzenie wzięcia przez sędziego 100 tys. złotych łapówki, Święczkowski wymieniał jako najbardziej naganny przykład. Jednak w tym wywiadzie nie powiedział, o jakiego sędziego chodzi, ani nawet z jakiego regionu Polski. Powiedział, że sprawa jest na etapie wniosku o uchylenie sędziemu immunitetu i uzyskania zgody na jego tymczasowe aresztowanie. Jak podała dzisiaj Prokuratura Krajowa, po zapoznaniu się ze sprawą Marek Z., który miał w niej orzekać w jednoosobowym składzie, miał stwierdzić, że jest ona już przedawniona, dlatego jej umorzenie było przesądzone. Wedle śledczych, nie poinformował jednak o tym fakcie Macieja M. Do wręczenia łapówki miało dojść w lutym 2018 r., przed rozprawą. Oskarżony w tej sprawie Maciej M. miał dać 110 tys. złotych Bogusławowi P. Z tej kwoty 100 tys. złotych rzekomo miało być dla sędziego Z., a pozostałe 10 tys. złotych dla innej osoby. To jednak nie wszystko. Jak poinformowali śledczy, w maju 2019 r. sędzia uzyskał informację, iż w prokuraturze toczy się postępowanie w tej sprawie. Radio Maryja informuje, powołując się na ustalenia śledczych przekazane PAP, że w czerwcu i lipcu 2019 r. sędzia podjął próby namówienia osoby zeznającej w tej sprawie do zmiany zeznań. W październiku 2019 r. Prokuratura Krajowa skierowała do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie wniosek o wyrażenie zgody na aresztowanie sędziego i pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Sąd wniosek uwzględnił. Sędzia Marek Z. odwołał się jednak od tego orzeczenia. Termin kolejnego posiedzenia w tej sprawie wyznaczono na 5 marca. Ma się ono odbyć przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego.

Reklama